Ухвала суду № 41469240, 20.11.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/3822/12

Провадження 2-1279/14

ухвала

Іменем України

20 листопада 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Русанова Ю.А.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Прокурор Цимбаленко С.М. через канцелярію суду подав клопотання про обєднання даного провадження з іншою цивільною справою, яка подано до суду 11 листопада 2014 року, в якій вказує що відповідачами в обох заявах є одні і ті особи, а також позовні вимоги стосуються визнання недійсним одного рішення міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні прокурор Цимбаленко С.М. підтримала дане клопотання, просить його задовольнити, пояснивши що їй не відомо чи відкрите провадження по позовній заяві, яку вона просить об'єднати з даною цивільною справою.

Представник ОСОБА_2 заперечив проти обєднання даних справ, оскільки йому не відомо про існування іншої справи.

Представник ОСОБА_3 при вирішені клопотання вважається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даної справи та поданого прокурором клопотання, відсутні будь які провадження які мають відношення до даної справи, про їх існування та відкриття по ним провадження суду нічого не відомо та прокурором не надано.

За таких обставин суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання прокурору, оскільки на даний час в суді відсутнє провадження про яке може вирішуватися питання про його об'єднання.

Керуючись ст.ст. 123-125, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Цимбаленко С.М. про об'єднання цивільних справ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко