Ухвала суду № 41468919, 13.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6939/14-ц

Провадження № 2/369/2997/14

У Х В А Л А

іменем україни

13.11.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: УправлінняДержемагенства у Києво-Святошинському районі Київської області та Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішення сільради, державного акту на право власності на землю державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: УправлінняДержемагенства у Києво-Святошинському районі Київської області та Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішення сільради, державного акту на право власності на землю державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

13.11.2014 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з цим просив суд забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення ОСОБА_3 та будь-якими іншими особами будь-яких дій з земельною ділянкою 0,0817 га, розташовану в с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області по вул.Нова, 45, кадастровий номер 3222488201:01:015:0163, у томі числі відчужувати, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Позивач та представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали. Просили суд задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з»явились. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Представником позивача вказано про накладення заборони на вчинення ОСОБА_3 та будь-якими іншими особами будь-яких дій з вищевказаною земельною ділянкою. Проте, якими саме «будь-якими особами» позивач не вказує.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти заборону на вчинення ОСОБА_3 та Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції дій щодо відчуження земельної ділянки 0,0817 га, яка розташована в с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області по вул.Нова, 45, кадастровий номер 3222488201:01:015:0163.

Копію даної ухвали направити на виконання Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_4