Рішення № 41468588, 13.11.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1475/14-ц

Провадження № 2/355/565/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №49.27/17/06-Z, згідно якого останньому було надано кредит на купівлю нерухомості в сумі 39000,00 (тридцять дев'ять тисяч) доларів США 00 центів з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 грудня 2006 року по 05 грудня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань та повернення кредиту за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №49.27/17/06-Z від 06 грудня 2006 року. Відповідач підписала даний договір та взяла на себе відповідні зобов'язання.

26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26 червня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_1.).

Однак, позичальник ОСОБА_2 порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 233891,09 грн. (двісті тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 09 копійок) та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 2338,91 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 91 копійка).

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника банку ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на попередній розгляд справи 26.09.2014 року та на судовий розгляд справи 17.10., 13.11.2014 року не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені. Причини неявки, суду не повідомили. Тому, суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №49.27/17/06-Z, згідно якого йому було надано кредит на купівлю нерухомості в сумі 39000,00 (тридцять дев'ять тисяч) доларів США 00 центів з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 грудня 2006 року по 05 грудня 2018 року.

26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26 червня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_1.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №49.27/17/06-Z від 06 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 3.1.1. позичальник зобов'язується при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2. кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівки чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця.

Згідно п. 4.1. розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику.

Згідно п. 4.2. проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за кредитним договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1. кредитного договору.

Згідно п. 4.3. при розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані у доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитами.

Згідно п. 4.4. у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у п. 1.1. кредитного договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою вказаною у пункті 1.1 договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

В забезпечення виконання зобов'язань та повернення кредиту по кредитному договору, між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №49.27/17/06-Z від 06 грудня 2006 року. Відповідач підписала даний договір та взяла на себе відповідні зобов'язання. Поручитель зобов'язувалася солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_7 (надалі - «Позичальник») за кредитним договором №49.27/17/06-Z від 06.12.2006 року, укладеним між Банком та Позичальником (п. 1.1 Договору поруки).

Однак, станом на 26.08.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором залишається непогашеною та становить 233891,09 грн. (двісті тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 09 копійок), з яких:

- тіло кредиту - 200142,3 гривень;

- відсотки - 33748,79 гривень;

- комісія за ведення кредиту - 0,00 гривень.

ПАТ «Дельта Банк», на виконання умов Кредитного договору та Договору поруки, відповідачам була надіслана досудова вимога за вих. №31.4-08/7158/14 від 29.07.2014 р. та вих. №31.4-08/7195/14 від 29.07.2014 р. про сплату заборгованості по зобов'язаннях, але відповідь від відповідачів на вимогу не надійшла, відповідна сума не сплачена.

Таким чином, своєю неправомірною поведінкою відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 порушили прийняті на себе зобов'язання, передбачені в положеннях кредитного договору та договорі поруки.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, відповідач ОСОБА_3 в повному обсязі відповідає по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, та разом несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаними договорами відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Дельта Банк» згідно платіжного доручення №73011809 від 02 вересня 2014 року сплачено судовий збір в сумі 2338,91 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 91 копійка), ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого 28 серпня 2001 року; ксерокопією паспорта ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 12 липня 2001 року; ксерокопією кредитного договору №49.27/17/06-Z від 06 грудня 2006 року; ксерокопією договору поруки №49.27/17/06-Z від 06 грудня 2006 року; ксерокопією договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року; ксерокопією статуту; ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; ксерокопією довіреності; іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 512-519, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 598, 610, 612, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором №49.27/17/06-Z від 06.12.2006 року в розмірі 233891,09 грн. (двісті тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 09 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199), сплачений судовий збір в розмірі 2338,91 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 91 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко