Постанова № 41468038, 20.11.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15784/14-п Провадження №33/773/261/14 Суддя в 1 інстанції: Квятковський М.С. Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 19 вересня 2014 року о 22 годині 30 хвилин в м. Луцьку по вул. Конякіна керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а лише перебував у ньому за кермом і вживав спиртне. Просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлені дійсні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушенння та вірно кваліфіковано його діяння за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розгляд справи провів у відповідності до вимог ст.245 КУпАП, а саме: опитав в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, свідків: інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідив наявні у справі письмові докази, відеозапис з АЗС, тобто всебічно, повно та об'єктивно дослідив всі докази по справі у їх сукупності і прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, не заслуговує на увагу посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він разом з ОСОБА_3 вживав спиртні напої в автомобілі, оскільки останній не заводився. Як видно з відеозапису, який був приєднаний до матеріалів справи, коли інспектор ДАІ сів в автомобіль ОСОБА_1 щоб доставити його на штраф майданчик, то він був справний.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд першої інстанції врахував спосіб і характер вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність обставини і правильно визначив адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова суду першої інстанції є законною та винесена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський