Постанова № 41467942, 19.11.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/859/14

Пр.№1-кп/168/62/14 09.10.2014р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кошелюк Л.О.

при секретарі- Сулеві Н.С.,

за участю: заступника прокурора - О.П.Нечаї

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

його пр-ка - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду призначене кримінальне провадження №1-кп/168/62/14 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування ухвалою від 19.09.2014 року слідчого судді щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання і покладено обов"язки за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з"являтися до них та не відлучатися без їх дозволу з місця проживання (АДРЕСА_1) та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

У судове засідання 05.11.2014 року гр.ОСОБА_4 не з"явився. Про причини неявки не повідомив і ухвалою суду тоді ж застосовано привід на 19.11.2014 року.

Ухвала суду не виконана у зв"язку з відсутністю даної особи за місцем проживання (перебування).

Прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою та просив оголосити розшук. Клопотання мотивується тим, що більш м"який захід не забезпечує і не сприяє швидкому, повному і неупередженому судовому розгляді у розумні строки. Місце перебування обвинуваченого невідоме, бо не рахується ніде зареєстрованим, офіційно не працює, сім"ї немає. Що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків. Вироком Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2009 року був засуджений також за тяжкий злочин і відбував покарання у виді позбавлення волі; судимість не погашена.

Потерпілий ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 проти клопотання заперечив і пояснив, що з 5-7.11.2014 року ОСОБА_4 на зв"язок з ним не виходив взагалі. Причини неявок у судове засідання невідомі і можуть бути поважними, бо першого разу у підготовче судове засідання не з"явився за станом здоров"я.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився першого разу у підготовче судове провадження і 05.11.2014 року - у судове засідання. Виконати ухвалу суду від 05.11.2014 року про привід його у судове засідання на 19.11.2014 року не виявилось можливим із-за відсутності його у с.Поліське Старовижівського району, де придбав власний будинок, як і у АДРЕСА_1, де знімав житло. За цими адресами не зареєстрований і на даний час не проживає. Про що свідчить рапорт працівника міліції, який займався виконанням ухвали від 05.11.2014 року та пояснення сусідів. Офіційно не трудовлаштований. Обвинувачується органами досудового розслідування у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання лише у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Є одиноким. Попередня судимість за тяжкий злочин також не погашена. А обраний слідчим суддею 19.09.2014 року запобіжний захід у виді особистого зобов"язання є самим м"яким і не забезпечує розгляду даного кримінального провадження в розумні строки. Попередня неявка з причин хвороби документально нічим не підтверджена.

З врахуванням викладеного суд вважає, що є певні ризики щодо забезпечення швидкого, повного і неупередженого розгляду - у розумні строки. Про що свідчить поведінка обвинуваченого - неявку у судові засідання і неповідомлення про причини такої поведінки. А обраний попередній захід виявився неефективним у даному випадку. І підлягає зміні на винятковий.

Керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України та доручити організацію виконання ухвали прокурору Старовижівського району Волинської області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з особистого зобов"язання на тримання під вартою та дати дозвіл на його затримання.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання особи і він не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня проголошення

Суддя: Л. О. Кошелюк