Ухвала суду № 41467450, 10.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9411/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів (Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби) про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи зворотнього Повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення, копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 17 жовтня 2014 року.

06 листопада 2014 року до суду апеляційної інстанції від Відповідача надійшло Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що після проведення інвентаризації судових справ в ДПІ у Голосіївському районі міста Києва виявлено відсутність копії Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2013 року, тому її отримано 24.07.2014 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії ДПІ за номером 7221/9, проте Відповідачем 23 липня 2014 року повторно отримано копію оскаржуваної Постанови, тому, як зазначалось в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, копію оскаржуваної Постанови отримано Відповідачем 13 вересня 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.207). Апеляційну скаргу подано ним 30.07.2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому її надіслано, тобто, з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 23 вересня 2013 року (понеділок).

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на Постанову Окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів (Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби) про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.