Ухвала суду № 41466826, 19.11.2014, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/601/14-а

Номер провадження 2-а/700/50/14

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ТОВ «Мегапром» та Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 просили суд застосувати наслідки пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки вважають, що позивачу було відомо про спірне рішення ще 09.12.2010 року, а до суду з позовом про визнання цього рішення недійсним він звернувся лише 04.06.2014 року. Крім цього, заяву про поновлення пропущеного строку позивачем не подано.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважають, що строк звернення до адміністративного суду ними не пропущено, оскільки обраховують початок перебігу строку звернення до суду з травня 2014 року, тобто з моменту отримання відповіді Лисянської селищної ради вих.№359 про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення №54 від 22.02.2006р.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2/700/4/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТОВ «Мегапром», третя особа Лисянська селищна рада про визнання договору частково недійсним та переведення прав покупця, а саме: у заяві про уточнення позовних вимог (а.с.103-106 т.1) позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення Лисянської селищної ради №54 від 22.02.2006 року в частині визнання за ТОВ «Мегапром» права вланості на приміщення газової котельні, розташованої по пл..Миру,8Б в смт.Лисянці. Заява датована ОСОБА_1 09.12.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що перебіг строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів для позивача ОСОБА_1 розпочався з 09.12.2010 року, тобто з дня, коли він дізнався про порушення свого права. Відповідно станом на 04.06.2014 року шестимісячний строк сплинув.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у звязку з пропущеним позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ТОВ «Мегапром» та Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня прголошення ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_6