Рішення № 41466371, 19.11.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1152/14-ц

№ 2/680/360/14

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено договір №001-22754-250413, згідно із яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до умов договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи з розміру процентної ставки 9,99% в рік, процента ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн.

Станом на 10 липня 2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21166,17 грн, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 14262,00 грн, заборгованості за відсотками - 1209,67 грн, заборгованості за комісіями - 5694,50 грн.

Зважаючи на викладене позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21166,17 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено договір №001-22754-250413, згідно із яким позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 15000,00 грн. на придбання певного майна.

Відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту і відсотків, в зв'язку з чим станом на 10 липня 2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21166,17 грн, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 14262,00 грн, заборгованості за відсотками - 1209,67 грн, заборгованості за комісіями - 5694,50 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р№ 29096008412043, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21166 ( двадцять одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина