Ухвала суду № 41466153, 14.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Справа №607/7824/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року (згідно поштового штемпелю на конверті) банк звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 228 ЦПК України, зокрема: подана по спливу десяти дні з дня отримання копії рушення суду.

З матеріалів справи вбачається, що банк отримав заочне рішення суду від 24 липня 2014 року 30 липня 2014 року, що стверджує рекомендованим повідомленням про отримання (а.с. 32), а належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення суду подав лише 09 жовтня 2014 року, тобто з пропустив встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 ЦПК документи подані після закінчення процесуальний строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. В силу вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідною законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що банк пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, клопотання про поновлення встановленого законом строку та доказів поважності причин його пропуску суду не подавав.

В силу вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву банку про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху і надати заявнику строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24 липня 2014 року та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху і надати заявнику строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24 липня 2014 року та доказів поважності причин його пропуску.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя підпис:

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2