Ухвала суду № 41466092, 03.11.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Справа №607/12042/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання ухваленого, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року, рішення від 06 листопада 2013 року.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року, закінченого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2013 року, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №91 від 20.08.2014 р. про відновлення цивільної справи №607/12042/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року.

В судовому засіданні представник ПАТ «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» вважає, що втрачене провадження у даній справи слід відновити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила.

Перевіривши надані суду матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №607/12042/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 06 листопада 2013 року у справі №607/12042/13-ц вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2361502648) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (р/р 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО14349442) заборгованість за кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року в сумі 31 591 (тридцять одну тисячу п»ятсот дев»яносто одну) грн. 05 коп., а також 315 (триста п»ятнадцять) грн. 91 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копії позовної заяви; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2013 р. про відкриття провадження у справі; заява-анкета клієнта ОСОБА_1 від 08.07.2008 р., копія кредитного договору №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року, розрахунок заборгованості станом 01 липня 2013 року, виписка з особового рахунку із 08.07.2008 р. по 03.07.2013 року, копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2013 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №607/12042/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №607/12042/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділу представників банку у м. Тернополі Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року, яке складається з копії позовної заяви; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2013 р. про відкриття провадження у справі; заява-анкета клієнта ОСОБА_1 від 08.07.2008 р., копія кредитного договору №Ск-1091-014678/7-2008 від 08.07.2008 року, розрахунок заборгованості станом 01 липня 2013 року, виписка з особового рахунку із 08.07.2008 р. по 03.07.2013 року, копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2013 р.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2