Ухвала суду № 41465399, 11.11.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/2/14 Справа №447/1342/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Головатого А.П., при секретарі Венгер Л.М., за участю прокурора Сурового О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінального провадження №12012150250000009, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з листопада 2005 року перебуваючи на посаді директора ТзОВ «НВП Розліт» до 6 лютого 2013 року та будучи головним розпорядником коштів, умисно, безпідставно, протягом періоду часу з 1 серпня 2012 року по 30 листопада 2012 року, при наявності законних підстав до виплати заробітної плати не виплачував працівникам підприємства заробітну плату на суму 84400,00 гривень, хоча мав можливість здійснити виплату. Так, в період з 1 серпня 2012 року по 30 листопада 2012 року на підприємство ТзОВ «НВП Розліт» поступали кошти в сумі 572500,00 гривень, які використовувались на інші цілі, зокрема: 109100,00 гривень - на оплату вартості енергоносіїв, 97200,00 гривень - на придбання сировини та матеріалів для основного виробництва, 173600,00 гривень - на сплату податків та інших обов'язкових платежів, 3100,00 гривень - на оплату послуг банківських установ та на погашення кредитів. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України, а саме безпідставну невиплату заробітної плати громадянам більш як за один місяць умисно керівником підприємства.

Прокурор 14.10.2014 року подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним. В обґрунтування клопотання навів наступне. ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин він вчинив вперше. Теперішнє посадове становище позбавляє його можливості вчинити тотожний злочин. Потерпілі від злочину не заперечили щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, про що свідчать їх заяви долучені до матеріалів справи. В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, дав суду покази, аналогічні викладеному вище. Пояснив, що щиро розкаюється, шкодує про вчинене, зазначив також, що 06.02.2013 року був звільнений за власним бажанням з ТзОВ "НВП Розліт" та прийнятий на посаду головного інженера ТзОВ "Укрєвросвіт". Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 уповноважив на представництво своїх інтересів ОСОБА_5, який заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

У відповідності до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 175 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, вину визнав, потерпілі проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечували.

ОСОБА_1 з 01.08.2013 року прийнятий на посаду головного інженера ТзОВ "Укрєвросвіт", що унеможливлює вчинення ним тотожного злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього провадженням закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Головатий А. П.