Рішення № 41465095, 19.11.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/1034/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада с.Верблюжка в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району, Новгородківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та ж особа та те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, на земельну ділянку розміром 7,04 га на території Верблюзької сільської ради.

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується записом про матір у свідоцтві про його народження. Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом порядок, після смерті його матері ОСОБА_2, він звернувся до Новгородківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері мені було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Нотаріус пояснив, що внаслідок службової недбалості особами, якими видавались документи, що посвідчували особу його матері (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) були допущені помилки при написанні імені та прізвища його матері, що унеможливлює видачу свідоцтва про права на спадщину.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи, голова сільської ради Кулик Л.Ф. в судове засідання не з'явилася до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої просила дану справу розглянути без представника зацікавленої особи, щодо задоволення заяви не заперечує.

Завідувач Новгородківської РДНК Голобородько О.В. в судове засідання не з'явився до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої просив справу розглядати без представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_6 суду дала покази, що є сестрою ОСОБА_1, та те що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин так як в документах у написані прізвища їхньої матері є розбіжності а саме «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_7 суду дав покази, що знайомий з ОСОБА_1 з дитинства, знав його батьків та сестру ОСОБА_6, які разом проживали в с.Верблюжка. Спочатку помер батько ОСОБА_1, а потім в 2014 році мати ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 суду дав покази, що знайомий з ОСОБА_1 з дитинства, жили в с.Верблюжка на паралельних вулицях. Добре пам'ятає його батьків, так як працював з ними в колгоспі. Матір ОСОБА_1 звали - ОСОБА_2. У заявника була рідна сестра ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку розміром 7,04 га на території Верблюзької сільської ради (а.с.9 - копія державного акту на право приватної власності на землю). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю являється ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що при видачі документів у написані прізвища та імені матері заявника було допущено помилки, даний факт унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, а саме встановлення того факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не підлягає встановленню в судовому порядку факт тотожності особи, тому вимога заявника про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та ж особа - задоволенню не підлягає.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з заявника на рахунок Новгородківського районного суду судовий збір у розмірі 121,80 грн., так як заявник звернувся з двома вимогами окремого провадження, а сплатив судовий збір лише за одну вимогу окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, ст.234, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада с.Верблюжка в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району, Новгородківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1 на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів - УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 31214206700264) судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представникам зацікавлених осіб, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК