Ухвала суду № 41464583, 18.11.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2729/13-ц

пр. № 2-п/336/90/2014

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.08.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення є передчасним, помилковим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ніякої судової кореспонденції відповідачі не отримували та судом не досліджувались жоден з оригіналів документів.

Ухвалою судді від 11.11.2014 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, в разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

17.11.2014 року на адресу суду надійшла уточнена заява, однак з огляду на її зміст вбачається, що заявниками недоліки заяви від 10.11.2014 року усунуті не були, оскільки заява не містить посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Оскільки заявниками недоліки не були усунуті, дана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Крім того, як вбачається з доданих документів до заяви про перегляд заочного рішення, заявником додано дублікат квитанції № К15/Н/196 від 17.03.2014 року, хоча заявник зазначає, що копію заочного рішення суду від 13.08.2013 року та з матеріалами даної цивільної справи був ознайомлений лише 04.11.2014 року.

При перевірці даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було встановлено, що 20.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, РА ЗМР по Шевченківському району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійним договору купівлі - продажу, припинення права власності.

При поданні до суду з даним позовом ОСОБА_1 був наданий оригінал квитанції № К15/Н/196 від 17.03.2014 року, який був долучений до матеріалів цивільної справи.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року дана позовна заява була залишена без розгляду. Сума судового збору за вищевказаною квитанцією позивачу не поверталась, що відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.08.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: