Рішення № 41464446, 18.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2014

Справа № 320/10621/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 внесок до кредитної спілки в розмірі 21500 грн. та невиплачені проценти в розмірі 844 грн. 07 коп.

В судовому засіданні прокурор Лисенко І.С. на позові наполягала та пояснила, що 22 березня 2013 року ОСОБА_1 уклав з Мелітопольською філією Запорізької обласної КС «Довіра» договір про внесення вкладу на депозит. ОСОБА_1 було внесено грошові кошти в сумі 22000 грн. Проценти по депозитам складають 20% річних. В квітні 2014 року строк дії договору закінчився. На письмове звернення ОСОБА_1 про повернення вкладу відповідач повідомив, що має місце затримка в поверненні грошових внесків (вкладів).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку, враховуючи думку позивачів щодо такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 є членом Запорізької обласної кредитної спілки, що підтверджується виданою на його ім'я членською книжкою /а.с.16/.

23 березня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою в особі Мелітопольської філії ЗОКС «Довіра» філія №1 був укладений договір № 2728 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.10-13/.

Згідно п. 1.1 даного Договору позивач вніс на депозитний рахунок 22 000 грн. строком на 13 місяців, день закінчення строку дії договору є 22 квітня 2014 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20 % річних, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску.

Факт передачі грошових коштів позивачем на рахунок відповідача підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №231 від 22.03.2013 року на суму 22 000 грн. /а.с.14/.

Згідно п.2.4 договір укладено без можливості продовження строку його дії.

Оскільки з 22 квітня 2014 року строк дії договору закінчився, то позивач звернувся до спілки з метою повного повернення його вкладів та нарахованих відсотків, на що отримав відмову, яку відповідач мотивував відсутністю коштів /а.с.15, 18/.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань заборгованість КС "Довіра" перед ОСОБА_1 становить 22344 грн., з яких сума неповернутого депозитного вкладу -21500 грн. та нараховані відсотки на внесок 4100 грн., що підтверджується карткою депозитного договору (а.с.20).

Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач зі свого боку виконав умови договору та передав готівкою грошові кошти в сумі 22000 грн.

Договором № 2728 від 22.03.2014 року в п.2.3.3 передбачено виплату процентів щомісячно.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк дії договору закінчився 22 квітня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В членській книжці ОСОБА_1 вказані проведені виплати, а саме: в червні 2014 року відповідач виплатив 500 грн. основного внеску, залишок складає 21500 грн. Залишок нарахованих відсотків складає 844 грн. 07 коп., про що відповідачем було надіслано довіку про залишок коштів, які підлягають виплаті позивачу /а.с.20/.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору, а отже і права позивача, на користь позивача слід стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 21500 грн. та невиплачені проценти за внеском у розмірі 844 грн. 07 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 615, 617, 623, 625, 627 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу) задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (код ЄДРПОУ 25821181, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12) на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість за договором внеску (вкладу) № 2728 від 22 березня 2013 року у розмірі 22 344 грн. 07 коп., з яких внесок складає 21 500 грн., відсотки на внесок - 844 грн. 07 коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", (код ЄДРПОУ 25821181, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: