Ухвала суду № 41464247, 19.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-с/333/129/2014 пр. № 333/6871/2013-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Сургай Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/6871/2013,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» був виданий судовий наказ № 333/6871/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості в сумі 6 748, 80 гривень, витрати на судовий збір в сумі 114,78 грн.

15.10.2014 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В заяві вказала, що сума боргу на яку посилається заявник є хибною, так як на думку заявника сума заборгованості значено менша. До того ж в судовому наказі не назначено період часу, за який виникла заборгованість, яку заявник просить стягнути, не зазначено на підставі яких тарифів зроблено розрахунок, та чи затверджені ці тарифи органами виконавчої влади, як це передбачено ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

З огляду на те, що боржник судовий наказ отримала 06.10.2014 року, боржник не пропустила десятиденний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та підстави на поновлення строку відсутні.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_4 просив суд скасувати судовий наказ, з підстав зазначених у заяві.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звґязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Судовий наказ № 333/6871/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району заборгованості по комунальним послугам в сумі 6 748,80 гривень, витрати на судовий збір в сумі 114,78 грн. - скасувати

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Піх