YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 414635, 21.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

21.12.2006

Номер справи

18919-2006

Номер документу

414635

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2006

Справа №2-13/18919-2006

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (м. Сімферополь вул. Дзержинського, 6) в інтересах держави в особі Сімферопольського міської ради (м. Сімферополь вул. Толстого, 15)

До відповідача СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Новикова Н.В. - фахівець 1 катег, ю/к., дов. від 23.01.2006 року

Від відповідача - не з'явився.

З участю прокурора - Куртбєдінова М.Х. - посвідчення 374

Сутність спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до ГС АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради про звільнення СПД ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2006 року при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства спеціалістами Держземінспекції АР Крим було встановлено, що СПД ОСОБА_1використовує земельну ділянку площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку не оформлені.

Прокурор ат позивач у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причини неприбуття суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Третя особа у судове засідання двічі не з'явилася, причини неприбуття суд не відомі.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Слухання по справі відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2004 року між Сімферопольською міською радою та СПД ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.1 договору, догові укладений терміном на один рік.

Тобто строк дії договору сплинув 30.09.2005 року.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, орендар повертає земельну ділянку по закінченні терміна дії договору оренди.

Позивач листом № НОМЕР_1 від 02.08.2005 року повідомляв СПД ОСОБА_1проте, що строк дії договору оренди від 30.09.2006 року спливає. Та просив СПД ОСОБА_1повернути орендодавцю земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Проте вказаний лист був залишений відповідачем без уваги.

13.10.2006р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства СПД ОСОБА_2.

У результаті перевірки було встановлено, що СПД ОСОБА_2 використовує земельну ділянку площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку не оформлені, оскільки строк дії договору оренди земельної ділянки сплинув.

За результатами перевірки складений акт від 13.10.2006 р.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки СПД ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол № НОМЕР_2 від 13.10.2006 р.), (а.с. 8).

13.10.2006 року. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК відповідачу виданий Припис № НОМЕР_3 про те, що у 30-денний строк усунути перешкоди порушення земельного законодавства (а.с. 9).

Відповідно до ст. 143 Земельного кодексу примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі неусунення допущених порушень законодавства в терміни, встановлені вказівками спеціально уповноважених органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 144 Земельного кодексу у разі виявлення порушення земельного законодавства державний інспектор по використанню та охороні земель складає протокол про порушення та видає особі, яка допустила порушення, вказівку про його усунення у 30-денний строк. Якщо особа, яка допустила порушення земельного законодавства, не виконала протягом зазначеного строку вказівки державного інспектора щодо припинення порушення земельного законодавства, державний інспектор по використанню та охороні земель відповідно до закону накладає на таку особу адміністративне стягнення та повторно видає вказівку про припинення правопорушення чи усунення його наслідків у 30-денний строк. У разі неусунення порушення земельного законодавства у 30-денний строк державний інспектор по використанню та охороні земель звертається до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою. Рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про припинення права користування земельною ділянкою може бути оскаржене землекористувачем у судовому порядку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про місцеве самоврядування” міська Рада є органом місцевого самоврядування, який діє по принципу розподілу повноважень у порядку, визначеному діючим законодавством.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджена вина відповідача, а саме, зайняття їм земельної ділянки площею 0,0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів, оскільки строк договору оренди земельної ділянки від 30.09.2004 року сплинув.

Таким чином, при вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на нормах діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Госказначества в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2 (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу судового рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 414635 ?

Документ № 414635 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 414635 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 414635 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414635 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 414635, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 414635, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 414635 відноситься до справи № 18919-2006

Це рішення відноситься до справи № 18919-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 414634

Наступний документ : 414636

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;