Ухвала суду № 41463426, 02.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 0544/15616/2012

провадження № 8/243/2/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.

при секретарі - Ляшко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Адміністрації центральної міської лікарні ім. Леніна про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації центральної міської лікарні ім. Леніна про перегляд групи інвалідності за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Адміністрації центральної міської лікарні ім. Леніна про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник двічі була повідомлена про розгляд справи, на адресу суду поверталися розписки про отримання поштового повідомлення.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК , сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися у судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 двічі була повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, а отже заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Адміністрації центральної міської лікарні ім. Леніна про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації центральної міської лікарні ім. Леніна про перегляд групи інвалідності за нововиявленими обставинами має бути залишена без розгляду.

У зв»язку з викладеним, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч.3 ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Адміністрації центральної міської лікарні ім. Леніна про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації центральної міської лікарні ім. Леніна про перегляд групи інвалідності за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Розяснити заявниці в цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_3