Ухвала суду № 41463419, 30.09.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/951/13-ц

Провадження № 6/243/495/2014

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30 вересня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2013 року, було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмірі ?? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення був виданий виконавчий лист № 2/243/718/2013. На підставі виконавчого листа ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 37312436. У ході проведених виконавчих дій було встановлено, що боржник перебуває в СІ м. Артемівська. На теперішній час у ВДВС Словянського МУЮ виконавчі документи, по яким сторонами виконавчого провадження виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надходили та на виконанні не перебувають. У зв'язку з чим вони звернулись до суду.

У судове засідання учасники не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с. 15-17).

Відповідно до відповіді ВДВС Словянського міськрайонного МУЮ від 02 вересня 2014 року вбачається, що на підставі виконавчого листа ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 37312436. У ході проведених виконавчих дій було встановлено, що боржник перебуває в СІ м. Артемівська. На теперішній час у ВДВС Словянського МУЮ виконавчі документи, по яким сторонами виконавчого провадження виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надходили та на виконанні не перебувають.

За змістом ст. 370 ЦПК України, умовою видачі дублікату виконавчого листа є його втрата. Та обставина, що оригінал виконавчого листа у заявника втрачений підтверджується даними про те, що позивач отримала його на руки, однак у викоавчій службі відсутні відомості про його отримання та відкриття виконавчого провадження. Крім того із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист не був повернутий внаслідок його виконання.

У відповідності до ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, повернення виконавчого листа стягувачеві не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ для виконання протягом строків, передбачених ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження.

Отже у відповідності до норм ст. 370 ЦПК України, в межах розгляду справи щодо видачі дублікату виконавчого документу, в компетенцію суду входить перевірка факту, що виконавчий лист втрачений та виконання по ньому не виконане в повному обсязі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано в повному обсязі і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2013 року № 2/243/718/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходжу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_4