Рішення № 41463220, 17.11.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4204/14-ц

Провадження № 2/266/1238/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що 07.03.2014 року між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1235/14-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1 300,00 гривень зі строком користування грошовими коштами на 6 місяців. Відповідно до п.2.1 зазначеного кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитними коштами. Відповідачем за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу, тому залишок по кредиту складає 1 300,00 гривень. Станом на 22.09 2014 року сума заборгованості складає 1636,31 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1636,31 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір,та перерахувала суму заборгованості, яка станом на 03 листопада 2014 року складає 1707,29 грн. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки 1707,29 гривень.

В судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій збільшені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд розглядає справу за його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 1235/14-Ф2 від 07.03. 2014 року, укладеного між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 1300,00 грн. зі сплатою 0,13 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п.п. 4.1.1 кредитного договору від 07.03.2014 року, позичальник зобов'язався своєчасно та на умовах, визначених кредитним договором, сплатити кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем станом на 03.11.2014 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 07.03.2014 року становить 1707,29 гривень. Жодних платежів на повернення отриманих кредмитних коштів відповідач не здійснив.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 526, 553-554, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 1235/14-Ф2 від 07.03. 2014 року в розмірі 1 707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Дзюба М. В.