Ухвала суду № 41463205, 20.11.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1042/14-ц

6/241/60/2014

20.11.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2 .звернуася до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3, посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги :№Ф39 від 13.05.2013року, виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( смт. Ялта, пров. Першотравневий, 8) заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн.; №Ф39 від 05.03.2013 року, виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( смт. Ялта, пров. Першотравневий, 8) заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2316 грив.57 коп.; №Ф39 від 02.08.2013 року , виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( смт. Ялта, пров. Першотравневий, 8) заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн. 31.05.2013р, 27.03.2013 р., 29.08.2013 року у відношенні боржника на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито три виконавчих провадження по примусовому виконанню рішень суду, інших органів (посадових осіб).

18.06.2013р., державним виконавцем надіслано запит №1799056 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб.

19.06.2013р. отримано відповідь №1001031792 від Державної податкової служби України, що реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначений в полі прізвище, ім'я та по-батькові не відповідає інформації яка міститься у ДРФО.

30.07.2013р., державним виконавцем надіслано запит №355 до Держземагенства Першотравневого району для встановлення чи зареєстровані державні акти на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за боржником.

07.08.2013р. надійшла відповідь від Держземагенства ОСОБА_1 р№815 та встановлено ,що зареєстрованих державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за боржником не зареєстровано.

30.07.2013р., державним виконавцем надіслано запит №356 до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області для встановлення чи зареєстровані транспортні засоби за боржником.

09.08.2013р. надійшла відповідь від ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

2013.р.,.державним виконавцем надіслано запит №240 до Реєстраційної служби ОСОБА_1 РУЮ про встановлення речових прав на нерухоме майно. Відповідь не надходила.

2013.Р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника (смт. Ялта, пров. Першотравневий, 8) про що складений акт державного виконавця.

30.04.2014 р.,державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

30.04.2014р., державним виконавцем надіслано виклик №ПФУ/2 боржника з'явитися до відділу на 13.05.2014, але боржник за викликом державного виконавця до відділу не з'явився та не надав пояснень щодо несплати боргу. Борг не сплачується.

01.05.2014р. надіслано запит №4485345 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками -юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

05.05.2014р. отримано відповідь №1003517302 від Державної податкової служби України, що у боржника є відкритий рахунок у ДОДАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Донецьк.

01.05.2014р., державним виконавцем надіслано запит №4485344 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб.

05.05.2014р. отримано відповідь №1000813137 від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

06.05.2014р. надіслано запит №4521535 до Пенсійного фонду України про осіб -боржників, які отримують пенсії.

06.05.2014р. отримано відповідь №1003564276 від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

06.05.2014р. надіслано запит №4521555 до Пенсійного фонду України про осіб -боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

06.05.2014р. отримано відповідь №1003572328 від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

23.05.2014р. державним виконавцем надіслано запит №2 до адресно-довідкового бюро для встановлення місця реєстрації боржника.

25.06.2014р. надійшла відповідь від адресно-довідкового бюро та встановлено, що боржник зареєстрований у ОСОБА_1 районі, смт. Ялта, пров. Першотравневий, 8.

23.05.2014р., державним виконавцем винесена постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

23.05.2014р., державним виконавцем зазначена постанова про арешт майна боржника зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що отримано витяг.

23.05.2014р., державним виконавцем зазначена постанова про арешт майна боржника була направлена до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області.

25.06.2014р. отримана відповідь від ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

20.06.2014р., державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

23.06.2014р.. державним виконавцем зазначена постанова про арешт майна боржника зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, про що отримано витяг.

10.07.2014р.. державним виконавцем винесена постанова про привід боржника на 22.07.2014р. та надісланий до ОСОБА_1

22.07.2014р., боржник з'явився до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ та надав пояснення.

11.09.2014р. сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої свідчить, що боржник нерухомого майна не має.

Станом на 11.09.2014р., боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Згідно п.18 ч.І ст.11Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Також ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тому,вимушені звернутися до суду, та просять суд :розглянути подання та винести ухвалу,якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт. Ялта, пров. Першотравневий, 8 ,(РНОКПП: НОМЕР_1) за межі України без вилучення паспортного документу - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань… Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

У судовому засіданні було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції знаходиться три виконавчих провадження по примусовому виконанню вимог :№Ф39 від 13.05.2013року, виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн.; №Ф39 від 05.03.2013 року, виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2316 грив.57 коп.; №Ф39 від 02.08.2013 року , виданого УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн. .Боржник, достовірно знаючи про невиконані вимоги УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області стосовно зобов*язання сплатити єдиний внесок, не виконує вимоги УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області. Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог ,але боржник ОСОБА_3 ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,377-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт. Ялта, пров. Першотравневий, 8 ,(РНОКПП: НОМЕР_1) , у праві виїзду за межі України , до виконання нею зобов'язань, покладених на неї вимогами : :№Ф39 від 13.05.2013року, виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн.; №Ф39 від 05.03.2013 року, виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2316 грив.57 коп.; №Ф39 від 02.08.2013 року , виданої УПФУ в ОСОБА_1 районі Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн. , до погашення нею заборгованостей по даним вимогам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова