Рішення № 41462845, 02.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5521/14-ц

Провадження № 2/234/2746/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Савінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року, внаслідок неналежної оплати послуг за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 4817,76 грн., за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1083,21 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.02.2014 року у загальній сумі 5900,97 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця мешкання та адресних довідок, відповідачі зареєстровані у спірній квартирі з 19.02.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована як власник (а.с.7, 23,24)

Згідно виписки з особового рахунку вартість послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року складає 4817,76 грн. (а.с. 5-6).

Згідно виписки з особового рахунку вартість послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року складає 1083,21 грн. (а.с. 7).

Відповідно до угоди про розстрочку №954 від 19.11.2009 року, укладеної між позивачем та ОСОБА_1, остання зобов'язалася забезпечити своєчасне погашення заборгованості з оплати за теплопостачання, що утворилася станом на 01.12.2006 року на суму 1848,07 грн. (а.с.31)

Крім того, відповідно до угоди про розстрочку №954 від 19.11.2009 року, укладеної між позивачем та ОСОБА_1, остання зобов'язалася забезпечити своєчасне погашення заборгованості за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води у розмірі 2791,50 грн. (а.с.32)

До теперішнього часу борг не оплачено.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахування того, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири та саме ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання по сплаті боргу, який виник до придбання нею квартири та на неї відкритий особовий рахунок, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі тільки з 19.02.2013 року та беззаперечних доказів його проживання та користування зазначеними послугами не представлено, суд вважає за необхідним стягнути заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.02.2014 року у розмірі 5009,97 грн. саме з відповідачки ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн., бо саме такий мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовів майнового характеру встановлено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,322,360 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 260393003769444 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.02.2014 року в сумі 5900,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна