Ухвала суду № 41462640, 17.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/4634/2012

6/264/253/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Меляник К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, де зазначено, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.04.2012 року позовна заява ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості була задоволена та було видано виконавчий лист № 0520/4634/2012 від 26.04.2014 р. Однак при зміні місця розташування архіву (переїзд) за адресою м. Маріуполь, вул.Енгельса, буд. 60 виконавчий лист було втрачено. На підставі ст. 370,371 ЦПК України просили поновити строк для предявлення виконавчого документу для виконання та видати дублікат виконавчого листа № 0520/4634/2012 року від 26.04.2014 року.

Представник заявника до судового засідання не зявилася, надала суду заяву у якій прохала заяву задовольнити, оскільки у результаті зміни міста знаходження архіву ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист було втрачено. А також, оскільки рішення є діючим, воно підлягає виконанню та розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлені особи до суду не зявились, їх неявка не є перешкодою у розгляді подання та прийняття рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з інших підстав.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.04.2012 року, 14.02.2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя було видано представнику ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 0520/4634/2012 року від 26.04..2014 року. Зазначений виконавчий лист був отриманий представником стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності.

Згідно до відповіді держвиконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області №12 від 04.08. 2014 року встановлено, що станом на 04.08.2014 року виконавчий лист на примусове виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу не надходило.

В письмових поясненнях представник заявника посилається на те, що виконавчі листи було втрачено у результаті зміни міста знаходження архіву ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити, поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 0520/4634/2012 року, відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.04.2012 року у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості у розмірі 24275 грн.23 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,75 грн.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0520/4634/2012 року від 26.04.2012 р. виданого Іллічівським районним судом для виконання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості в сумі 24275 грн.23 коп. та витрати повязанні зі сплати судового збору у розмірі 242,75 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5