Ухвала суду № 41462163, 19.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/3148/14

Справа № 263/8813/14-ц

УХВАЛА

19 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної ДТП.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року по справі було призначено авто товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, не зазначивши при цьому причин такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після

усунення обставин, що викликали його зупинення.

В теперішній час до суду ще не надійшов висновок експерту, тому у задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про відновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова