Ухвала суду № 41461912, 10.11.2014, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.11.2014
Номер справи
225/3707/14-ц
Номер документу
41461912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/225/1251/2014

Справа № 225/3707/14-ц

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк Промекономбанк» про стягнення суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

З 06 жовтня 2014 року дана цивільна справа знаходиться в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.10.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Відповідно до цієї ухвали суду позивачу ОСОБА_1 необхідно було в тому числі надати документ, що підтверджує сплату судового збору або звільняє від його сплати.

На виконання ухвали суду від 06.10.2014 року позивачем ОСОБА_1 надана квитанція № 148 від 13.08.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., де отримувачем коштів є ГУДКСУ у м. Києві.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Згідно ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив суму судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., де отримувачем коштів є ГУДКСУ у м. Києві, а не УДК у м. Дзержинську.

Отже, подана позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК України, тобто додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору саме за місцем розгляду справи відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк Промекономбанк» про стягнення суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 за адресою 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 36/51.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41461912 ?

Документ № 41461912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41461912 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41461912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41461912, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 41461912, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41461912 відноситься до справи № 225/3707/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 225/3707/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41461884
Наступний документ : 41461983