Ухвала суду № 41461203, 19.11.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/819/14-ц

2/130/358/2014

У Х В А Л А

19.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярний А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третя особа: ОСОБА_5,

представника позивача-відповідача ОСОБА_6,

представника відповідачів-позивача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою;

- за зустрічним позовом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті судом встановлено, що під час розгляду справи не конкретизовано коло спадкоємців після смерті ОСОБА_9. Адже при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 зазначила можливих спадкоємців, однак ця інформація не перевірялася судом під час розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_10