Ухвала суду № 41461066, 18.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 571/1274/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу про залишення позову без рогляду Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.10.2014 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Після відкриття провадження у справі та призначення справи за апеляційною скаргою до розгляду, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить суд забезпечити його участь в розгляді апеляційної скарги за допомогою відеоконференцзв'язку на базі Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст.122-1, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні діїпротиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представник адвокат ОСОБА_4, АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції : АДРЕСА_3

eлектронна адреса:АДРЕСА_4

4,5- відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

eлектронна адреса: rpfu@ukr.net - ,

6- Рокитнівський районний суд Рівненської області, 34200, смт Рокитне, вул. Радянська, 14