Ухвала суду № 41461043, 18.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 571/1274/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.10.2014 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області подали апеляційні скарги.

Після відкриття провадження у справі та призначення справи за апеляційними скаргами до розгляду, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить суд забезпечити його участь в розгляді апеляційної скарги за допомогою відеоконференцзв'язку на базі Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст.122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні діїпротиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представник адвокат ОСОБА_4, АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції : АДРЕСА_3

eлектронна адреса:АДРЕСА_4

4,5-відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

eлектронна адреса: rpfu@ukr.net - ,

6- Рокитнівський районний суд Рівненської області, 34200, смт Рокитне, вул. Радянська, 14