Ухвала суду № 41460671, 18.11.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/360/14 Провадження № 22-ц/795/1797/2014 Категорія - цивільна У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши заяву відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто із ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року в сумі 2436,00 грн. та 500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього - 2936,00 грн., в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено, стягнуто із ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2014 року змінено рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року, збільшено стягнену із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі по трудовому договору з 2436,00 грн. на 13696 гривень 60 коп. (сума без відрахування обов'язкових платежів та зборів) та замість слів «а всього 2936 гривень - вказано: «а всього 14196 грн. 60 копійок., в іншій частині рішення суду залишено без змін; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за апеляційний розгляд справи.

23 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №45183793 по виконанню виконавчого листа №747/360/14, виданого 21 жовтня 2014 року Талалаївським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 14196,60 грн.

03 листопада 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до начальника відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області із заявою про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року, оскільки ним подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

12 листопада 2014 року відділ державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до апеляційного суду Чернігівської області зі заявою про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року.

Проте, заява про відстрочку виконання рішення суду першої інстанції підлягає поверненню відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який хвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, заяву про відстрочку виконання судового рішення розглядає суд, який видав виконавчий документ. У разі відмови судом, який видав виконавчий документ у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення, то державний виконань має право звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із апеляційною скаргою на відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч положенням ст.ст. 217, 373 ЦПК України відділ державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області не звертався до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року, а одразу звернувся із такою заявою до апеляційного суду Чернігівської області.

Проте, апеляційний суд Чернігівської області не наділений повноваженнями вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду першої інстанції, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України такого права апеляційному суду не надано.

За таких обставин, заяву відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року належить повернути.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області заяву про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. С. Губар