Постанова № 41460560, 18.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11852/14

Провадження №3/751/2531/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом в ПБП «Реніс» -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

27.10.2014 року, о 14-15 год., ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. 77 Гвардійської Дивізії, керував транспортним засобом автомобілем «Рено Кенго», державний номерний знак: СВ 9823 АА та на перехресті вулиць 77 Гвардійської Дивізії Київська, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом: «Деу Матіз», державний номерний знак: АЕ 0896 ЕО, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Київська, не врахувавши дорожньої обстановки. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.14.6 «а», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, дана дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини. З приводу обставин ДТП пояснив, що 27.10.2014 року, приблизно о 14-15 год., він управляв автомобілем «Рено Кенго», їхав в лівому ряду по вул. 77 Гвардійської Дивізії в м. Чернігові в сторону вул. 50 років СССР. Підїжджаючи до перехрестя вул. 77 Гвардійської Дивізії та вул. Київської водій автомобіля «Деу Матіз», який рухався в попутному напрямку, почав перестроюватися з правого ряду наліво, примусивши його виїхати на смугу зустрічного руху, в результаті чого трапилось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіль «Деу Матіз» здійснив удар в задній правий бампер його автомобіля. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, характером пошкодження транспортних засобів. Схематичне зображення місця розташування транспортних засобів в схемі місця ДТП, зокрема відстань гальмівного шляху автомобіля «Рено Кенго» від перехрестя, свідчить, що даний транспортний засіб рухався з швидкістю, яка завадила водію даного автомобіля простежити за дорожньою обстановкою та відповідним чином відреагувати на її зміну, уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом.

До пояснень порушника суд відноситься критично та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне порушення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи (схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіля «Деу Матіз» - ОСОБА_2 та пасажира - ОСОБА_3В.).

Тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка