Рішення № 41460501, 17.11.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1243/14-ц

2/739350/14

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого - судді Наполова М. І.,

при секретарі - Неживеїіь К.В.,

за участю:

відповідача по справі - ОСОБА_1,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області питання про внесення виправлень (виправлення описки) в судове рішення у цивільній справі № 739/1243/14-ц (провадження 2/739/296/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 08 серпня 2014 року було відкрито провадження, а 20 серпня 2014 року - ухвалено рішення у цивільній справі № 739/1243/14-ц (провадження 2/739/296/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ( у подальшому тексті цієї ухвали - Рішення), яким задоволено позов ОСОБА_2. При ухваленні Рішення судом було допущено описку - у резулятивінй частині Рішення було помилково вказано дошлюбне прізвище відповідача як «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала той факт, що під час обговорення в ході судового розгляду питання прізвища, в разі задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, вона категорично заперечувала своє бажання залишати прізвище «ОСОБА_1». Також висловилася про необхідність розгляду питання внесення виправлень у Рішення з неухильним дотриманням вимог чинного законодавства.

Вислухавши правову позицію відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у Рішенні описку, щодо відомостей про прізвище відповідача після розірвання шлюбу, оскільки під час вирішення в судовому засіданні питання про внесення виправлень судом встановлено, що допущена у Рішенні описка ставить Рішення у невідповідність вимогам ст. 113 Сімейного кодексу України та унеможливлює відповідну реєстрацію та внесення змін у актовий запис в органах РАЦС.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні у цивільній справі № 739/1243/14-ц (провадження 2/739/296/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу описку, правильно зазначивши дошлюбне прізвище відповідача як «ОСОБА_1».

Резулятивну частину рішення у цивільній справі № 739/1243/14-ц (провадження

-2-

2/739/296/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, після слова «ВИРІШИВ», вважати правильною у наступній редакції:

Позов ОСОБА_2-ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - РОЗІРВАТИ.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : Наполов М.І.