Рішення № 4146028, 20.07.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-102/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю:

представника позивача - Перерви В.Л.

третьої особи - ОСОБА_1

представника третьої особи –

служби у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради - Краснікової Т.В.

прокурора - Сакалош К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області 03.03.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , та стягнення аліментів на їх утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради було з 03.07.2007 року знаходиться малолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , як діти, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батьки малолітніх дітей, ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 повністю усунулися від виконання батьківських обов'язків, а саме: подружжя не мають постійного місця проживання, ніде не працюють, лише декілька днів на тиждень бачать своїх дітей, яких виховують бабуся та дідусь (по лінії батька) - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Подружжя веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_5 стоїть на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з приводу вживання опіоїдів, симптом залежності. Крім того, відповідачі не турбуються про стан здоров'я своїх дітей не виконують поради лікаря, тим самим ставлять під загрозу життя дівчаток. Малолітня ОСОБА_2 часто хворіє, страждає тяжким інфекційним захворюванням, є інвалідом. Від занять у школі звільнена. Лікуванням дитини займаються бабуся та дідусь, та все що вони доброго роблять для онуків, не може замінити турботи та любові, яку повинні отримувати діти від рідних батьків. Неодноразово, з батьками дітей, фахівцями служби у справах дітей, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди щодо виконання ними батьківських обов'язків, але це не дало позитивних результатів. За даними Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тільки 2006-2007 роки сім раз притягувалася до кримінальної відповідальності за крадіжки майна та шахрайство. ОСОБА_5 - притягувався до кримінальної відповідальності 26.04.2007 р. за наркотики. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них на користь тієї особи або державної установи де будуть перебувати малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково в частині позовних вимог позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відповідачів у відношенні ОСОБА_2 відмовилася, так як ОСОБА_2 – померла, та суду пояснила, що на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради з 03.07.2007 року знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батьки малолітніх дітей повністю усунулися від виконання батьківських обов'язків - не мають постійного місця проживання, ніде не працюють, лише декілька днів на тиждень бачать своїх дітей, яких виховують бабуся та дідусь (по лінії батька) - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 стоїть на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з приводу вживання опіоїдів. За даними Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . тільки 2006-2007 роки сім раз притягувалася до кримінальної відповідальності за крадіжки майна та шахрайство. ОСОБА_5 - притягувався до кримінальної відповідальності за наркотики. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3 , та стягнувши з них аліменти на її утримання.

Третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно ОСОБА_3 , та суду пояснив, що він є дідусем ОСОБА_3 , батьки ОСОБА_3 вихованням та утриманням дитини не займалися, не цікавилися її життям, з кінця 2006 р. дитина проживала у нього та він займався її вихованням. Інша дитина ОСОБА_2 померла. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3 , та стягнувши з них аліменти на її утримання.

Представник третьої особи – служби у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно ОСОБА_3 , та суду пояснила, що на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради з 03.07.2007 року знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3 , та стягнувши з них аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_5 допитаний в порядку судового доручення у судовому засіданні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 ., допитана в порядку судового доручення у судовому засіданні Збаразького районного суду Тернопільської області, позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона виховувала своїх дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідачів батьківських прав малолітньої ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання, в зв’язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, третьої особи, прокурора, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі – ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Також є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради від 06.02.2008 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 відносно дітей.

Згідно з актом опитування сусідів від 28.01.2008 року малолітня ОСОБА_3 фактично проживає з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_1 . з кінця 2006 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 піклуються про онуку, ведуть нормальний спосіб життя.

Відповідно до довідки Тернівського МВ УМВС від 26.02.2008 року ОСОБА_4 . протягом 2006-2007 років неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за крадіжки майна та шахрайство. ОСОБА_5 26.04.2007 р. притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а 26.04.2006 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Згідно з актами обстеження матеріально побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вони проживають окремо від батьків разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , санітарно-гігієнічні умови житла дітей задовільні.

Відповідно до довідки ЦГБ м. Тернівка ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викладені вживанням опіоїдів, синдром залежності.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 166, 15, ст. 190 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1,3, 70, 71 УК України до чотирьох років позбавлення волі; ОСОБА_4 . – за ст.ст. 166, 15, ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 70,71 УК України до шести років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку. В тому числі, зазначеним вироком суду відповідачі визнані винними в тому, що злісно ухилялися від виконання своїх батьківських обов’язків відносно своє малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, що потягло тяжкі наслідки.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що відповідачі лікуванням, утриманням та вихованням малолітній дітей не займалися, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 померла. Також батьки не займалися профілактичним лікуванням малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася від хворої тяжким захворюванням матері – відповідачки ОСОБА_4 Вихованням малолітніх дітей, зокрема, ОСОБА_3 займалися їх дідусь та бабуся.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що тривалий час відповідачі не займалися вихованням та утриманням дітей, не піклувалися про них, на теперішній час вихованням ОСОБА_3 займається дідусь.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що близько 3 років відповідачі вихованням та утриманням дітей не займалися, малолітня ОСОБА_3 майже з народження проживає з бабусею та дідусем, які займаються її вихованням та утриманням.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, будучи батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, ухиляються від обов’язку виховувати її, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не готують до самостійного життя, окрім того, відповідач ОСОБА_5 є хронічним наркоманом.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними наркоманами.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Тому суд, з огляду на те, що на час розгляду справи судом малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, померла, вважає за необхідне позов задовольнити частково, позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що відповідає інтересам дитини та стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати малолітня дитина, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини їх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який народився в м. Тернівка Дніпропетровській області, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який народився в м. Тернівка Дніпропетровській області, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати малолітня дитина, починаючи з 03.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 23 липня 2009 року.

Головуючий