Ухвала суду № 41460268, 20.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3425/14

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и ла:

03 жовтня 2014 року суд першої інстанції ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 06 листопада 2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу. В заяві про поновлення строку, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зазначає, що в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення ані ОСОБА_2, ані її представник присутніми не були, копію рішення судом на адресу ОСОБА_2 не було направлено. Звернувшись наприкінці жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м.Херсона з метою отримання копії оскаржуваного рішення, представник ОСОБА_2 дізналась, що справу вже направлено до апеляційного суду, що унеможливлювало отримання необхідної копії рішення. Посилаючись на наведене просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як такий, що пропущено з поважних причин.

Наведені у клопотанні обставини є поважними, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и ла:

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 грудня 2014 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22-ц/791/3464/2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Капітан