Рішення № 41460136, 18.11.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1840/14-ц

Провадження № 2/663/557/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.,

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 21.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжними картками та Тарифами банку, що складає договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у сумі 15 289,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7 431,08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 218,88 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 434,82 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 704,24 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15 289,02 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Паламарчук Т. П. підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти існування заборгованості, але розмір нарахованих відсотків вважала завищеними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 21.12.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 2 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку (а.с.7-13).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), з жовтня 2012 року заборгованість не погашає, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 виникла заборгованість, яка складається з наступного: 7 431,08 грн. - заборгованість за кредитом; 5 218,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що фактично заборгованість по комісії за користування кредитом на 74,31 грн. менше від вказаної у позові, що підтверджується випискою по рахунку, відповідно до якої вказана сума була нарахована двічі.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає сума заборгованості, зменшена відповідно на зайво нараховані 74,31 грн.

Також банком відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 704,24 грн. - штраф (процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що на час нарахування штрафу ставка фіксованої частини становила 250 грн., а не 500 грн., як зазначено позивачем.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 04,04 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 14 964,71 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № ВОТМ5В0КZN від 05.06.2014 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за у сумі 14 964 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 71 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К. М. Шульга