Рішення № 41459622, 20.11.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1856/14-ц

Номер провадження 2/580/622/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачки - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є студенткою ВКНЗ СОР «Лебединське педагогічне училище ім. А.С. Макаренка» і навчається на денній формі навчання на бюджетній основі. Дитина перебуває на її повному утриманні, бо не має можливості працевлаштуватися, та на час навчання проживає в орендованій квартирі, за яку сплачує 300 грн. щомісячно. Позивачка отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для нормального проживання та навчання дитини, тому донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як отримує пенсію та має земельний пай, який здає в оренду, але після виповнення дитиною 18 років перестав їх сплачувати. Тому вона звернулася до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини від його заробітку на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років .

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просить стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходів.

Третя особа на стороні позивачки підтримує позовні вимоги матері та пояснила, що вона проживає в орендованій квартирі, за яку сплачує щомісячно 300 грн. та інших доходів, крім допомоги матері, не має. На даний час отримує стипендію в розмірі 595 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України за погодженням з позивачкою та третьою особою, суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача по наявних в справі документах та доказах та приймає заочне рішення.

Вислухавши позивачку, третю особу та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.. 199, ст.200 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5). З 01.09.2014 року ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання в ВКНЗ СОР «Лебединського педагогічного училища ім. А.С. Макаренка», навчається на бюджетній основі, що стверджується довідкою № 361 від 11.08.2014 року, термін закінчення її навчання - 30.06.2018 року(а.с.7).

З довідки, виданої виконкомом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області № 582 від 08.10.2014 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, з матір'ю.

Згідно зі ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст.182 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію в розмірі 949 грн., що стверджується довідками Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі №№ 1245 та 1246 від 11.11. 2014 р. та від 12.11.2014 року ( а.с. 16-17) та має на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0.85 га. Крім того, має земельний пай, який здає в оренду ПСП «Комишанське» ( а.с. 18-20). Вказані докази стверджують факт, що він має можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці на період її навчання, бо інших утриманців не має.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги пояснення позивачки та третьої особи та інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , уродженця та жителя АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Удовиченки Зінківського району Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 від 02.03.2001 року, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2014 року до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31216206700214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гура А. О.