Ухвала суду № 41459460, 20.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6726/14-ц

Провадження № 2-з/591/72/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого суддіКлімашевської І. В.,

з участю секретаряГребенькової О.М.,

представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання неправомірними дій та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебувала вказана справа.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 та заборонено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» вчиняти будь-які дії по припиненню газопостачання споживачу ОСОБА_3 за договором №539699 про надання послуг з газопостачання.

20.11.2014 року по справі винесено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання неправомірними дій - відмовлено у зв»язку з необґрунтованістю, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_3 задоволено і стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» борг за спожитий природний газ в розмірі 21974,76 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, то накладену в рамках забезпечення його позову заборону ПАТ «Сумигаз» вчиняти будь-які дії по припинення газопостачання необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 154,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати накладену згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми про забезпечення позову від 12.09.2014 року заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» вчиняти будь-які дії по припиненню газопостачання споживачу ОСОБА_3 за договором №539699 про надання послуг з газопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя(підпис)Клімашевська І.В.