Ухвала суду № 4145898, 24.07.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

 копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-802/2009 р. Головуючий в 1 інстанції  

Лугвіщик А.М.

Категорія 45 Доповідач апеляційної  

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

 24 липня 2009 року  суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Севастопольської міської Ради про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Севастопольської міської Ради про визнання недійсним договору № 142 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 10.10.1990 року,  за апеляційною скаргою Севастопольської міської Ради на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволений, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду   відповідач   Севастопольська міська Рада подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідачем  не в повному обсязі сплачено держмито відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», яке повинно складати 12,75 грн. ((8,50+8,50+8,50):2 = 12,75).

Згідно квитанції держмито сплачено у розмірі 1,70 (а.с.257), недоплата складає 11,05 грн.

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які повинні складати 7,50 грн.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням ч.6 ст.295 ЦПК України, зокрема апеляційна скарга, що подана 09.01.2009 року, підписана представником відповідача, однак, згідно доручення, що є в матеріалах справи (а.с.209), його повноваження закінчилися 31.12.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

 Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2008 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 03 серпня 2009 року  усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито в сумі 11,05 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, та надати квитанцію,

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію,

- надати доручення на ім'я ОСОБА_3, що підтверджують його повноваження на подачу апеляційної скарги.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна.