_____________________
Справа № 520/1466/14-ц
Провадження № 2/520/3224/14
УХВАЛА
19.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача «Про забезпечення доказів» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа ОСОБА_1 "Про визнання договору поруки припиненим",
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа ОСОБА_1 "Про визнання договору поруки припиненим".
19.11.2014 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати з ТОВ"Укрпромбанку" детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №206-013/ФКВ-08 від 07.04.2008 року з моменту видачі з зазначенням сум погашення.
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача «Про забезпечення доказів» задовольнити.
Витребувати у ТОВ"Укрпромбанку" (м. Одеса, вул. Базарна, 41) детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №206-013/ФКВ-08 від 07.04.2008 року з моменту видачі з зазначенням сум погашення.
Ухвалу суду виконати в строк до 26.11.2014 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2014 року
вих..№__
ТОВ "Укрпромбанк"
м. Одеса, вул. Базарна, 41
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 19.11.2014 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
Судове рішення № 41458683, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1466/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: