_____________________
Справа № 520/11760/13-ц
Провадження № 2/520/2646/14
УХВАЛА
19.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про призначення судово-медичної експертизи, висновок якої вважає необхідним для зясування обставин справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 вважає призначення судово-медичної експертизи безпідставним.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в справі є питання, що потребують спеціальних знань.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним призначити судово-медичну експертизу за документами, на вирішення якої поставити питання:
Чи виключали (перешкоджали) захворювання, якими хворіла ОСОБА_6 за життя, можливість писання нею власноруч рукописного тексту та самостійного підписання документів?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 41458660, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11760/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: