Вирок № 4145832, 23.07.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-609/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Красноярськ, Росія, росіянки, громадянки України, не одруженої, освіта середня - спеціальна, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 185 ч. 1 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

10.05.2009 року приблизно о 05.30 год. підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у АДРЕСА_2 скористалась нагодою, що вона ніким не буде помічена з метою незаконного таємного викрадення чужого майна, заволоділа мобільним телефоном «Нокіа 5220», вартістю згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №359 від 17.06.2009 р. - 1281,79 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператору «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 20 грн., яке належить ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_1 заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1311,79 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та показала суду, що вона дійсно 10.05.2009 року приблизно о 05.00 год. перебувала у квартирі раніше не знайомих їй чоловіків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де вони розпивали спритні напої. Та скориставшись нагодою, що чоловіки по черзі виходили до ванної кімнати, вона таємно викрала їхні мобільні телефони, щоб у подальшому їх продати та отримати за них кошти. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється, викрадене потерпілому повернено.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудна скоїла злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаялась, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудної від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321; 324 КПК України, -span>

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- - повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- - періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа-5220», який знаходиться згідно зберігальної розписки у потерпілого ОСОБА_2 - залити його власнику ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний