Постанова № 41457648, 03.03.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/55/14

Справа № 470/150/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Миколаївської області, жительки смт.Березнегувате Миколаївської області, вул.Космонавтів,20, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером в ТОВ "Березнегуватський сільгоспптахопром", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної інспекції у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 серії АА № 663734 від 18.02.2014 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.11р. по 31.12.2013 р. у ТОВ "Березнегуватський сільгоспптахопром", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 57976 грн.; ПДФО на 10602 грн., що є порушенням ст.ст.164, 185, 187, 189, 198, 200, 209 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала, суду пояснила, що допустила помилки через часту зміну податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де вона з викладеними обставинами погодилася, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 14.02.2014 року № 22/22/05436653 (а.с.3-6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова