Рішення № 41457220, 20.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2014 р.Справа № 924/1647/14Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі м.Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 20309,84 грн. надміру виплаченої пенсії

Представники сторін:

позивача: Полудняк А.Г. - за довіреністю №123/07 від 03.01.2014р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути відповідача на користь позивача 20309,84 грн. надміру виплаченої суми пенсії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 384/2011, органи Пенсійного фонду України є органами виконавчої влади, що призначають пенсії та акумулюють кошти на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування для забезпечення фінансування витрат на виплату пенсій. Одним з основних завдань органів Пенсійного фонду України є ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача суми надмірно сплаченої пенсії, позивач зазначає, що 10.06.2014р. господарським судом Хмельницької області порушено справу №924/726/14 про банкрутство відповідача. У відповідності до абз.3 п.38 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій" №22-1 від 25.11.2005р., наказу головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.03.2012р. "Про посилення контролю щодо додержання вимог пенсійного законодавства" та доручення начальника головного управління від 06.02.2012р. управлінням Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі проведено зустрічну перевірку по громадянці Маслюк Антоніни Пилипівни щодо достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії, за результатом якої складено акт від 06.05.2014р. №1453. Згідно даної довідки встановлено, що між довідкою про заробітну плату гр. Маслюк А.П. за період з січня 1990р. по грудень 1994р. виданої відповідачем та наданими для перевірки книгою нарахування зарплати за січень-травень 1990р., особовими рахунками за червень 1990р., грудень 1994р. виявлено розбіжності за період з січня 1990р. до грудня 1994р.

Після перевірки управлінням Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі гр. Маслюк А.П. пенсію приведено у відповідність відповідно до нової довідки виданої відповідачем №287 від 06.05.2014р., яка відповідає первинним документам в результаті чого виникла переплата пенсії за період з 12.01.2005р. по 30.06.2014р. в сумі 20309,84 грн., що підтверджується довідкою про розмір переплати по пенсійній справі гр.Маслюк А.П.

В зв'язку з чим, на підставі ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивач просить суд стягнути з відповідача 20309,84 грн., які надмірно виплачені відповідачу.

При вирішенні вказаної справи суд виходив з наступного:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Відповідно до статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

При цьому, судом береться до уваги, що 26.05.2014р. ухвалою господарського суду Хмельницької області прийнято до розгляду заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Модуль" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/15, код 21338358).

Ухвалою господарського суду області від 10.06.2014р. порушено провадження у справі №924/726/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Модуль" (Хмельницька область,м.Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського, 1/15, код 21338358) та здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/726/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Модуль" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського, 1/15, код 21338358).

Постановою суду від 28.10.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Модуль" (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського, 1/15, код 21338358) та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч.3 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Як убачається з матеріалів справи №924/726/14 за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Кам'янець - Подільський про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Модуль" м.Кам'янець-Подільський, 10.06.2014р. - день офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі м.Кам'янець-Подільський звернулось до суду з позовною заявою до відповідача - 03.11.2014р., тобто після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що доводи позивача, які викладені у позовній заяві, спростовуються наведеними вище правовими нормами та матеріалами даної справи та справи №924/726/14 за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Кам'янець - Подільський про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Модуль" м.Кам'янець-Подільський, а відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір",ст.49 Господарського процесуального кодексу України, п.4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу YI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, якщо позов залишений без задоволення - судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі м.Кам'янець-Подільський до Публічного акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 20309,84 грн. надміру виплаченої пенсії відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32300 м.Кам'янець-Подільський вул.Огієнка,10)

3 - відповідачу (32300 м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського,1/15)

4- розпоряднику майна Матущаку В.І. (м.Хмельницький вул.Сковороди,14, кв.151)