Ухвала суду № 41456740, 20.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 листопада 2014 року Справа № 823/632/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Терещенка С.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року зупинено провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час для вирішення питання щодо поновлення провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі, оскільки судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі №823/11/13-а набрало законної сили, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар