Ухвала суду № 41456658, 03.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14266/14

У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Фонду державного майна України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третої особи: Державного підприємства " Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" вересня 2014 р. заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Фонду державного майна України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третої особи: Державне підприємство " Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання протиправними та скасування наказів.

Встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.