Ухвала суду № 41456213, 29.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.07.2014
Номер справи
826/18144/13-а
Номер документу
41456213
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/18144/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Бєлової Л.В. та Файдюка В.В.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю прокуратури Деснянського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю прокуратури Деснянського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 року позов задоволено, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову № 456/12/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, прийняту 17 жовтня 2013 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг".

Рішення суду обґрунтоване тим, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили факт допущення позивачем порушень у сфері містобудівної діяльності.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

21 травня 2014 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №826/19951/13-а (а.с. 215-216).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, думку учасників процесу, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити, виходячи з наступного.

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 826/19951/13-а за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альянс Холдинг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанови №562/13/7/26-53/2111/02/4 від 21.11.2013.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 року необхідно зупинити провадження у справі № 826/18144/13а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю прокуратури Деснянського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160 та 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/18144/13-а за апеляційною скаргою скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю прокуратури Деснянського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішення по справі № 826/19951/13-а за апеляційюною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альянс Холдинг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанови №562/13/7/26-53/2111/02/4 від 21.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 4 серпня 2014 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: Л.В. Бєлова

В.В. Файдюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41456213 ?

Документ № 41456213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41456213 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41456213 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41456213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41456213, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 41456213, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41456213 відноситься до справи № 826/18144/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/18144/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41456207
Наступний документ : 41456215