Ухвала суду № 41456067, 19.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22251/13 19.11.14

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради,

2) Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом"

Про виселення та стягнення 24 700,75 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом" про стягнення заборгованості 23 217,40 грн. по орендній платі, 238,98 грн. заборгованості по компенсації плати за землю, 916,22 грн. відшкодування за теплопостачання, 66,26 грн. відшкодування за водопостачання, 243,09 грн. відшкодування за електроенергію, 18,80 грн. відшкодування за експлуатаційні витрати та 293,61 грн. пені та про виселення відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 98,9 кв. м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 12/2, повернувши його по акту прийому - передачі позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач після закінчення терміну дії договору оренди нерухомого майна № 15/09 від 01.04.2009р., всупереч умовами договірних відносин та вимог чинного законодавства України орендоване приміщення не звільнив, по акту-прийому передачі не передав та безпідставно займає нежитлове приміщення, загальною площею 98,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 12/2, яке перебуває на балансі позивача 2.

Рішенням суду від 14.02.2014 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 по справі № 910/2225/13 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі № 910/2225/13 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 30.07.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 910/2225/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд на 10.09.2014.

10.09.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.09.2014 представники прокуратури та позивача1 з'явились, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.09.2014 представник позивача 2 та відповідача не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника позивача 2 та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою від 10.09.2014 призначено розгляд заяви на 19.11.2014.

17.11.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані пояснення по справі.

19.11.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.14 о 10:40

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого

господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко