Рішення № 41456063, 05.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Справа № 911/3551/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради, м. Боярка Києво-Святошинського району

про стягнення 28201,95 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (надалі позивач) заявлено позов до Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради (надалі відповідач) про стягнення 195,55 грн. пені, 11062,58 грн. 3% річних та 16943,82 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював оплату поставленого позивачем природного газу з порушенням строків встановлених договором про закупівлю природного газу від 20.03.2012 р. № 34/03/12-ТЕ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2014 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2014 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 05.11.2014 р. та повідомлено відповідача, що повторна неявка його представника у наступне судове засідання без поважної причини або неподання відзиву на позов не буде підставою для відкладення розгляду справи і спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даного спору ухвалами суду від 22.08.2014 р., 24.09.2014 р. та 15.10.2014 р., явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору та те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача,суд

встановив:

20.03.2012 р. між Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством “Києво-Святошинська тепломережа” (покупець, відповідач) укладено договір про закупівлю природного газу № 34/03/12-ТЕ, відповідно до умов якого, продавець зобов’язується поставити покупцеві імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»), далі – газ, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. даного договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1. додаткової угоди від 31.08.2012 р. № 1 до договору про закупівлю природного газу від 20.03.2014 р. № 34/03/12-ТЕ, продавець передає покупцю в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. газ в обсязі до 1200,843 тис. куб. м., в тому числі по місяцях:

Місяць

Обсяг

Місяць

Обсяг

Місяць

Обсяг

Місяць

Обсяг

Січень

0

Квітень

78,498

Липень

0

Жовтень

199,427

Лютий

0

Травень

0

Серпень

0

Листопад

197,090

Березень

278

Червень

0

Вересень

0

Грудень

447,828

І кв.

278

ІІ кв.

78,498

ІІІ кв.

0

ІV кв.

844,345

Ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 1091,00 грн., крім того ПДВ – 20%, всього з ПДВ – 1309,20 грн. Загальна вартість цього договору на дату укладення додаткової угоди становить 1310119,72 грн., крім того ПДВ – 20%, всього з ПДВ – 1572143,66 грн. (п. 2. додаткової угоди).

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що останній набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів (п’ять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель») з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2012 року, і діє у частині поставки газу до 31.12.2012 року включно, а у частині розрахунків – до їх повного здійснення.

Зазначений договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

На виконання умов зазначеного договору позивачем була проведена поставка газу відповідачеві, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу від: 31.03.2012 р. на суму 363957,60 грн., від 30.04.2012 р. на суму 102769,59 грн., 30.11.2012 р. на суму 128479,64 грн., 30.11.2012 р. на суму 343036,58 грн., 31.12.2012 р. на суму 509828,66 грн. На загальну суму – 1448072,07 грн. (копії актів у матеріалах справи).

У зв’язку з неналежним виконанням КП “Києво-Святошинська тепломережа” своїх зобов’язань щодо сплати заборгованості за поставлений у грудні 2012 р. природний газ за договором № 34/03/12-ТЕ від 20.03.2012 р. у сумі 509828,66 грн., рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2013 р. у справі № 911/3595/13, яке набрало законної сили 01.11.2013 р., стягнуто з відповідача на користь позивача 509828,66 грн. основного боргу, 87216,64 грн. пені (нарахованої за період з 15.01.2013 р. по 12.07.2013 р.), 17563,01 грн. 3% річних (нарахованих за період з 15.01.2013 р. по 12.07.2013 р.), 77352,48 грн. штрафу та 13839,22 грн. судового збору.

Як зазначає позивач відповідачем було сплачено повністю стягнуту рішенням суду основну заборгованість 02.04.2014 р. Доказів іншого відповідачем суду не надано.

З огляду на вищезазначені обставини справи, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати коштів за поставлений позивачем природний газ у грудні 2012 р. на підставі договору від 20.12.2010 р. №06/10-2184ТЕ-17.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами частини другої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 195,55 грн. пені, 11062,58 грн. 3% річних та 16943,82 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 13.07.2013 р. по 02.04.2014 р.

Відповідно до п. 5.4. договору сторона, що прострочила виконання зобов’язання за цим договором сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від вартості невиконаного зобов’язання.

Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, приписами частини шостої ст. 232 ГК України обмежено право нарахування кредитором штрафних санкції за прострочення виконання зобов’язання шестимісячним строком з дати виникнення прострочення.

У свою чергу, враховуючи рішення господарського суду Київської області від 22.10.2013 р. у справі № 911/3595/13 та розрахунку позивча, здійснено нарахування пені за період після шести місяців після дати виникнення прострочення, тобто з порушенням приписів частини шостої ст. 232 ГК України.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, за період з 13.07.2013 р. по 02.04.2014 р. від несвоєчасно сплаченої суми основного боргу, суд вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 11062,58 грн. задовольняє повністю, оскільки позивачем відповідний розрахунок виконано арифметично вірно.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, за період з 13.07.2013 р. по 02.04.2014 р. від несвоєчасно сплаченої суми основного боргу, суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 16943,82 грн. задовольняє частково, а саме у частині стягнення 16824,35 грн., оскільки відповідний розрахунок позивачем виконано арифметично невірно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11062,58 грн. 3% річних та 16824,35 грн. інфляційних втрат, загалом 27886,93 грн.

Судові витрати, відповідно до частини п’ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 9; код ЄДРПО України 23576122) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; код ЄДРПО України 20077720) – 11062 (одинадцять тисяч шістдесят дві) гривні 58 коп. 3% річних, 16824 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 35 коп. інфляційних втрат та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 70 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.11.2014 року.

Суддя А.В. Лопатін