Ухвала суду № 41455993, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7304/13

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "IP-MB", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Торговий Дім" Приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору припиненим; про визнання відсутнім права за договором

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "IP-MB" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" про визнання припиненими господарських правовідносин за договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007 року, укладеним між ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" та ДП з іноземними інвестиціями "ІР-МВ", а також про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" права іпотеки за договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує збільшенням основного зобов'язання за кредитним договором № 329/09-07 від 25.09.2007 року, забезпеченого іпотекою, без згоди іпотекодавця-позивача (майнового поручителя), посилаючись при цьому на положення частини першої статті 559 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 04 грудня 2013 року представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у іншій справі, а саме № 904/9341/13 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" про визнання відсутнім права іпотеки за договором іпотеки № 329/09-07-і, укладеним між ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" та ДП з іноземними інвестиціями "ІР-МВ".

За результатом розгляду заявленого клопотання ухвалою господарського суду від 04.12.2013 року провадження у справі № 904/7304/13 було зупинено до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/9341/13 (набрання судовим рішенням законної сили).

За інформацією, що надійшла до суду, позов у справі № 904/9341/13 залишений без розгляду, що підтверджується наданою копією ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року.

За таких обставин підстави, що обумовлювали зупинення провадження у справі на цей час відсутні у зв'язку з чим воно підлягає поновленню.

Враховуючи обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/7304/13 у складі трьох суддів.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя І.І. Колісник