Ухвала суду № 41455627, 04.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2014 року

Справа № 0870/726/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду м. Запоріжжя заяву управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу декількох виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 представник УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу декількох виконавчих листів, зазначивши, що виконавчим листом, який було видано у даній справі, зобов’язано УПСЗН Запорізької РДА відшкодувати ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ витрати, пов’язані з наданням пільг, з 01.07.2011 по 01.12.2011 в розмірі 17669,74 гривень, повернути судовий збір у розмірі 450,93 гривень. Боржником в виконавчому листі зазначено УСЗН Запорізької РДА, проте, відповідно до тексту постанови ВАСУ від 27.11.2013 у даній справі, повернення судових витрат присуджено з Державного бюджету України. Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Авдєєва М.П. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, до його початку від заявника надійшло клопотання про залишення даної заяви без розгляду, від ВАТ «Запоріжжяобленерго» - про розгляд заяви без участі представника. Представник Управління соціального захисту населення Запорізької РДА у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 259 КАС України, «виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист».

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.Оскільки заявник відкликав заяву, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу декількох виконавчих листів залишити без розгляду у зв’язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш