Ухвала суду № 41455485, 17.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Справа № 902/1362/14

Суддя господарського суду Мельник П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" 22300, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1

про стягнення 370343 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" 22300, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Дельфін" 21037, м.Вінниця, вул.А.Ющенко, 16

про стягнення 440 000,00 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача, Ткаченко О.В., наказ №2-К від 16.01.12 р., керівник ТОВ "Навітас";

позивача, Грушовець Є.А., довіреність № б/н від 01.10.14, представник;

відповідача, Скавронська - Гончаренко М.М., довіреність №185 від 02.10.14 р., представник;

третя особа, Янченко М.В., паспорт АА 492039, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій бласті 22.05.1997 р., наказ №22/1-О від 01.12.2004 р., керівник ТОВ "Дельфін".

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення 370343 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.09.14 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 06.10.14 р.

Ухвалою суду від 06.10.14 р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 29.10.14 р.

29.10.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 28.10.14 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" 440 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.10.14 р. зустрічний позов по справі № 902/1362/14 об''єднано для спільного розгляду з первісним , залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Дельфін" (21037, м.Вінниця, вул.А.Ющенко, 16) та відкладено розгляд справи до 17 листопада 2014 р.

17.11.14 р. через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" подано клопотання (вх.№08-46/11365/14) про призначення технічної експертизи обладнання, проведення якої просить доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Представник Грушовець Є.А. проти заявленого клопотання заперечив частково, просить суд проведення експертизи доручити безпосередньо КНДІСЕ, а також здійснити дослідження за участі сторін. Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні ТОВ "Навітас" ТОВ "Роберт Бош" та ТОВ "Євротехенерго", мотивуючи свої доводи тим, що ТОВ "Навітас" отримало обладнання саме від ТОВ "Євротехенерго", і у останнього може виникнути обов''язок щодо сплати на користь ТОВ "Навітас" штрафних санкцій, а також обов''язок по заміні (в тому числі гарантійній) котла. Крім того, пояснив, що інжиніринг та поставки комплексу відбувалося за участі виробника котла в Україні - ТОВ "Роберт Бош ЛТД", представники якого теж були присутні при налагоджуванні роботи комплексу, надавали свої рекомендації та здійснюють гарантійну та постгарантійну підтримку ввезеного обладнання. Разом з тим, саме ТОВ "Роберт Бош ЛТД" здійснювало сертифікацію поставленого котла.

Представник Скавронська - Гончаренко М.М. проти залучення ТОВ "Роберт Бош" та ТОВ "Євротехенерго" заперечила, просила суд подане клопотання відхилити.

Представик ТОВ "Дельфін" при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду. При цьому, щодо призначення експертизи обладнання не заперечив.

Господарський суд зазначає, що рішення по даній справі не вплине на права або обов'язки ТОВ "Роберт Бош" та ТОВ "Євротехенерго", тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Розглянувши клопотання ТОВ "Біохімінвест" про призначення технічної експертизи обладнання, дослідивши наявні у справі докази, зважаючи на ту обставину, що правовими підставами заявлених зустрічних позовних вимог ТОВ "Біохімінвест" та заперечень ТОВ "Навітас" є встановлення факту недосягнення договірних показників роботи обладнання (гарантійні зобов'язання) згідно п.п. 8.1.1.,8.1.2.,8.1.3., Договору №20121205 від 05.12.2012 р. та визначені у Специфікації - Додаток №2 до Договору та Технічному завданні Додаток № 1 до Договору (встановлення якого можливе лише при здійсненні технічної експертизи роботи обладнання та зняття показників такої роботи незалежною експертною установою), врховуючи велику кількість доказів та документів, складні розрахунки та складність обчислення, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, відтак ухвалив призначити по справі судово-технічну експертизу по даній справі, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань з технічного аналізу правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому, суд на підставі ст. 41 ГПК України, ухвалою від 17.11.2014 р. призначив судово - технічну експертизу.

З огляду на вказане, провадження у справі №902/1362/14 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1362/14 зупинити до отримання висновку судово - технічної експертизи.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3; 3 - відповідачу 22300, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1; 4- 3-й особі 21037, м.Вінниця, вул.А.Ющенко, 16; 5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз