Ухвала суду № 41455358, 13.11.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3169/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позива - Майор І.В.

представника відповідача - Пензова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натсі" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи представником позивача було надано суду клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо зобов'язання Чопської митниці Міндоходів завершити митне оформлення транспортного засобу (д.н. ВХ1538АТ/ВХ6823ХТ) та вантажу згідно митною декларацією №305080004/2014/006199 від 07.10.2014 року та стягнення з бюджету шкоди у розмірі 20000 Євро завданої ТОВ "Натсі" внаслідок неправомірних дій службовими особами митного поста "Дяково" Чопської митниці Міндоходів. Клопотання мотивував тим, що таке право позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог визначено ст. 49,51 КАС України.

В решті позовних вимог позивач просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував та залишив його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено приписами ч.1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або ж відмовитись від позовних вимог.

Враховуючи, що вказане клопотання не суперечить вимогам вищенаведеної статті, а також не порушує прав та обов'язків сторін у справі, суд приходить до переконання, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання Чопської митниці Міндоходів завершити митне оформлення транспортного засобу (д.н. ВХ1538АТ/ВХ6823ХТ) та вантажу згідно митної декларацї №305080004/2014/006199 від 07.10.2014 року та стягнення з бюджету шкоду у розмірі 20000 Євро завданої ТОВ "Натсі" внаслідок неправомірних дій службовими особами митного помста "Дяково" Чопської митниці Міндоходів - слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49,51,133,155,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій в частині позовних вимог щодо зобов'язання Чопської митниці Міндоходів завершити митне оформлення транспортного засобу (д.н. ВХ1538АТ/ВХ6823ХТ) та вантажу згідно митної декларації №305080004/2014/006199 від 07.10.2014 року та стягнення з бюджету шкоди у розмірі 20000 Євро завданої ТОВ "Натсі" внаслідок неправомірних дій службовими особами митного поста "Дяково" Чопської митниці Міндоходів - залишити без розгляду.

В решт позовних вимог продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяC.А. Гебеш